新闻

======以下内容转载自《法制日报》========

本报北京9月16日讯记者王婧今天,北京律师李方平诉北京网通公司利用其垄断地位违法对预付费用户实行差别待遇案,在北京市朝阳区人民法院正式立案。(本版8月5日曾对此案作过报道)
  李方平向记者表示,网通违反了反垄断法第十七条第六款的规定“没有正当理由,对条件相同的交易相对人在交易价格等交易条件上实行差别待遇”。
作为户籍在外地的北京市民,李方平向网通报装固定电话时,只能接受被告官方网站公布的格式合同———《中国网通(集团)有限公司北京市分公司客户服务合同》中第2条规定“客户户籍所在地或注册登记地不在北京市的,客户应按北京网通要求办理相应的担保手续,或者办理预付费的业务(服务)”。李方平因为找不到也不愿求具有北京户籍的市民办理所谓的担保,于是选择办理“预付费业务”。与此同时,北京户籍市民报装固定电话则是办理“后付费业务”。可是,李方平却因“预付费业务”与“后付费业务”一字之差,在网通日后推广的一系列资费优惠活动中受到不公平待遇。
  据记者了解,李方平在反垄断法实施首日,即向朝阳区人民法院提起诉讼。

=========以上内容转载自《法制日报》=======

恶意欠费用户比比皆是,从一个身份证申请20几个电话的老大娘到世界五百强企业都欠费,每个月欠费总金额估计上百万,在这种情况下,针对流动性强的个人用户采取预付费有什么不妥?在没有一套完善的全国联网信用追踪体系之前,企业为了自保采取点合理的措施还让人告上法庭,这活还干不干了,我这发烧没三天就出了脑子比我还乱的人,这成何体统?

我觉得这事的最好解决方法是庭外和解,请赵继东同志个人为这位律师提供担保。然后给她弄一个后付费得了。

Advertisements

发布者:supeng

peng.su@hotmail.com

留下评论

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com 徽标

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  更改 )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  更改 )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  更改 )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  更改 )

Connecting to %s

%d 博主赞过: